Справа №464/1434/19
пр № 2/464/925/19
26 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Кравс С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №218924343 від 12.11.2015 у розмірі 88 644 грн. 34 коп.
10.09.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Тимошенка ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненими угоди у зв'язку з повним виконанням зобов'язання.
Сторони (представники) в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились повторно. Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, вирішив продовжувати розгляд за відсутності вищевказаних осіб.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що 05.09.2019 відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненою угоди 218924343, відповідно до якої був наданий 12.11.2015 кредит.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненою угоди від 12.11.2015, повернуто. В подальшому, таку позовну заяву останнім 30.09.2019 подано до Шевченківського районного суду м. Києва, однак ухвали про відкриття провадження у такій справі відповідачем до цього часу не надано та в Єдиному державному реєстрі судових рішень така відсутня.
Враховуючи наведене, будь-які підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Головуючий Дулебко Н.І.