Справа №464/8904/14-ц
пр № 4-с/464/40/19
16 грудня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/8904/14-ц
учасники справи:
стягувач ОСОБА_1
боржник публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
вимоги: скарга про визнання бездіяльності протиправною
Обставини справи
На розгляді Сихівського районного суду м.Львова знаходиться зазначена вище скарга.
На адресу суду 16 грудня 2019 року електронною поштою надійшла заява від 14 грудня 2019 року про відвід судді Тімченко О.В. з підстав непогодження з ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року про залишення скарги без руху в частині неможливості подання документів електронною поштою.
Мотиви та висновки суду
У відповідності до підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Заява подана до суду в електронній формі, що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової форми такої заяви, що підписується особою, яка її подає. Суд на даний час позбавлений можливості приймати та розглядати процесуальні документи, які направлені в електронній формі без підпису заявника.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16-ц.
За вимогами ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Оскільки заява про відвід не відповідає наведеним вимогам закону, а тому таку слід на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України повернути заявнику без розгляду. Постановлення даної ухвали не обмежує звернення заявника до суду з аналогічною заявою з дотриманням положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258-260, 263 ЦПК України, суддя,
повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву від 14 грудня 2019 року про відвід судді Тімченко О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16 грудня 2019 року та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко