Ухвала від 27.12.2019 по справі 452/2860/15-к

Справа № 452/2860/15-к

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції про закриття кримінального провадження № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що

ОСОБА_5 7 березня 2019 року під час розгляду вказаної скарги заявила відвід слідчого судді ОСОБА_4 , який на підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року задоволено з підстав обґрунтованого сумніву в безсторонності та неупередженості слідчого судді.

Заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Як убачається із заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2019 року у справі № 452/2860/15-к, задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя