іменем України
27 грудня 2019 рокуСправа №451/1658/19
Провадження № 3/451/949/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у Радехівському автодоріг -майстром, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 09.12.2019 року, о 23 год. 00 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, керував Т.З. ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БД №324024 від 09.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 09.12.2019 року, о 23 год. 00 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, керував Т.З. ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.80 проміле (а.с.3);
- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.80 проміле алкоголю (а.с.4);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.5);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.6);
- із рапорту поліцейського Магазинюк В.В. від 09.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 23 год. 00 хв. спільно з поліцейським Утинкевичем С.Я. в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Транзитній, було виявлено Т.З. марки ''ВАЗ 2109'' д.н.з. ВС7612ЕР, який порушив ПДР. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, в зв'язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився, результат тесту 0.80 проміле алкоголю (а.с.7);
- із розписки ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, з якої вбачається, що його автомобіль ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 був доставлений працівниками поліції по місцю його проживання (а.с.8);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2 був присутній при огляді на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Alcotest 6810». Результат тесту 0.80 проміле алкоголю (а.с.9);
- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 був присутній при огляді на стан сп'яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Alcotest 6810». Результат тесту 0.80 проміле алкоголю (а.с.10);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива. Після чого сів за кермо свого автомобіля ''ВАЗ 2109'' д.н.з. НОМЕР_2 і рухався до свого товариша. В м. Радехів, по вул. Транзитна, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що ОСОБА_1 погодився, результат тесту 0.80 проміле алкоголю (а.с.11);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734020 від 09.12.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.12);
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.