іменем України
27 грудня 2019 рокуСправа №451/1674/19
Провадження № 3/451/956/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, вдови, не інвалід, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 05.11.2019 р. близько 13 години 00 хвилин, в с. Павлів, по вул АДРЕСА_1 , Радехівського району, висловлювалася нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину свою визнала та просить суворо не карати. ОСОБА_1 вказала, що висловлювалася нецензурною лайкою після того як в її сторону висловлювалась нецензурною лайкою ОСОБА_2 .
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485189 від 10.12.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2019 року; витягом з ЄРДР від 09.11.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 11.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.11.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.11.2019 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 Йосифи ОСОБА_5 , визнається визнання нею вини, вчинення правопорушення вперше.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стану здоров'я правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.