Справа № 450/1610/19 Провадження № 3/450/991/19
04 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . України, АДРЕСА_1 . Львів, пр. Червоної Калини, 64/5, ФОП, з участю представника ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив:
23.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме не відображено у податковій звітності суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам- підприємцям( ознака доходу 157) та фізичним особам податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 2017-2018 рр. чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 із змінами та доповненнями згідно акта перевірки від 23.04.2019 року № 634 /13.7/. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГУ ЛВ № 002550 від 23.04.2019 року; актом перевірки від 23.04.2019 року за № 634/13.7//2136610805.
Встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Пустомитівським районним судом Львівської області.
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення минули.
За вказаних вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/1610/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
провадження у справі № 450/1610/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,- закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів