Провадження №2/447/927/19
Справа №447/2263/19
17.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області
в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.
з уч астю секретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Сімейне життя належним чином не скалося тому сторони проживають окремо, а дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.
ОСОБА_3 навчається на І курсі Правничого коледжу Національного університету ім.І.Франка, денної форми навчання на платній основі. 31.07.2019 р. Позивачкою здійснено оплату навчання сина у розмірі 5991,00 грн. Оскільки ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в м.Миколаїв, Львівської області, а навчальний заклад знаходиться у м.Львові, Львівським національним університетом ім.І.Франка ОСОБА_3 забезпечено гуртожитком, оплату за проживання в якому здійснила позивачка в розмірі 2500,00 грн.
Отже, загальна сума додаткових витрат на дитину, пов'язаних із навчанням; дитини, що понесені позивачем, становить 8 491,00 грн. Враховуючи рівність обов'язку батьків отримувати дитину, половина вартості зазначених додаткових витрат у розмірі 4 245,500 грн.
Крім цього, навчання сина потребує значних фінансових витрат на купівлю підручників, зошитів, одягу, взуття, харчування, а також на доїзд до місця навчання громадським транспортом, тощо, у звязку з чим просила стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 300.00 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовні заяві та просила такі задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1100,00 грн., а також додаткові витрати на дитину у розмірі 4245,50 грн. В решті позовних вимог просив відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей .
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження.
Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.
Верховний суд України у Постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс 17 надає правовий висновок, щодо застосування ст. 185 СК України, зокрема вказує, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
З аналізу даних норм та позицій Верховного Суду України слід прийти до висновку, що не всі перелічені позивачем витрати можуть відноситися до поняття додаткових витрат на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України.
Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги, про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 245,50 грн., оскільки такі підтвердженні належними доказами по справі та не оспорюються самим відповідачем. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, наявність таких витрат щомісячно.
У звязку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 4,12, 13,81,263,265 ЦПК України , та керуючись ст.ст.180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду, а саме з 26.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 245,50 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять) гривень, 50 коп
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1568 ( одну тисячу п"ятсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 27.12.2019 року.
Суддя Карбовнік І. М.