Справа №463/10575/19
Провадження №1-р/463/32/19
27 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання - Заставній С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 12.12.2019 у справі 1-кс/463/5502/19 та відповідно до ст. 380 КПК України просив надати роз'яснення щодо питань викладених у заяві. Крім цього, зазначає, що в цій ухвалі допущена описка.
У судовому засіданні ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення викладеним у його заяві від 16.12.2019.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , розглянувши заяву, вивчивши викладені у ній мотиви, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 12.12.2019 у справі 1-кс/463/5502/19 відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою й суд не вбачає підстав для її роз'яснення, а прохання заявника, викладені у заяві про роз'яснення цієї ухвали, виходять за межі встановлені КПК України і не охоплюються ст. 380 КПК України. При цьому не згода заявника з окремими прийнятими слідчим суддею рішеннями не є підставою для роз'яснення судового рішення.
Крім того, встановлено, що при постановлені зазначеної ухвали в 3 абзаці її мотивувальної частини допущено описку, а саме: замість імені заявника « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 описку.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Виправити в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 у справі №463/10575/19 (провадження №1-кс/463/5502/19), допущену описку, зазначивши у 3 абзаці її мотивувальної частини ім'я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 у справі №463/10575/19 (провадження №1-кс/463/5502/19) вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.Я. Мармаш