Справа № 463/8533/19
Провадження № 2/463/1763/19
23 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання,
позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 08.10.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 - 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є студентом першого курсу денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету ім.Івана Франка. Термін навчання становить з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року. На даний час навчання вимагає фінансових витрат, зокрема, оплата навчання, транспорту та інші витрати на вирішення соціально-побутових потреб, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Її батьками є мати - ОСОБА_3 , яка отримує мінімальну заробітну плату та не в змозі забезпечити у повному обсязі витрати, які потребує донька, пов'язані із навчанням. Водночас, її батько ОСОБА_2 являється працездатним чоловіком, отримує стабільну заробітну плату у розмірі 10000,0 гривень, щомісячно, однак не надає жодної допомоги для неї, як дитині, яка продовжує навчання. У позасудовому порядку відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Справа поступила до суду 08.10.2019 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 23.12.2019 року не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. При цьому, позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. 16.12.2019 року на адресу суду скерував відзив на позов. Просить проводити розгляд справи без його участі. Крім цього, зазначає, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 700,0 гривень щомісячно. Вказує, що дійсно працює на посаді водія у 31 ДПРЧ ГУ 12 ДПРЗ ДСНС України в Донецькій області, однак з січня 2019 року його стан здоров'я значно погіршився та протягом тривалого часу він перебував на амбулаторному лікуванні. У даний момент триває процедура розірвання контракту, а тому в подальшому він отримуватиме лише пенсію. Частка аліментів у розмірі ј частки від його заробітків є непосильною для нього, оскільки на його утримані перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства із діагнозом вроджена вада серця. Потребує постійного лікування та витрат на медикаменти. Додатково звертає увагу на те, що він є учасником бойових дій, а тому позивач ОСОБА_1 , як його дитина, користується, встановленими законом пільгами для ветеранів війни, зокрема, мешкає у гуртожитку безкоштовно та має можливість перейти на безкоштовну форму навчання. Із врахуванням наведеного, вважає, що стягнення підлягають 700,0 гривень, щомісячно, на утримання його доньки, яка продовжує навчання.
Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи та не заперечують щодо розгляду справи без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу 23.12.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.7), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько значиться ОСОБА_2 , у графі мати - ОСОБА_5 , актовий запис № 992.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з довідки № 102ж від 10.09.2019 року (а.с.9), ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету ім.Івана Франка та закінчує навчання 30.06.2023 року.
Крім цього, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.8), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до довідки № 53472 від 03.12.2019 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_2 , разом із відповідачем проживають дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_4 .
Так, відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 11.08.2011 року, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться відповідач ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні відповідача, являється ученицею 2-го класу Краматорського навчально-виховного комплексу (ЗОШ № 6 - ДНЗ) та відповідно до медичного висновку № 55-2546/3 від 27.08.2019 року є дитиною-інвалідом з діагнозом - вроджена вада серця та потребує лікування.
Як вбачається із довідки про доходи, ОСОБА_2 працює водієм у ДПР3-12 ГУ ДСНС України у Донецькій області та загальна сума його доходу за період з червня 2019 року по листопад 2019 року становить 49590,92 гривень.
Крім цього, відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується долученим до матеріалів справи посвідченням.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, який являється учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дочку-інваліда, потреби ОСОБА_1 , яка навчається, а також те що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із ОСОБА_3 обов'язок забезпечити належне утримання дитини, тому, суд приходить до переконання, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та таким, що не відповідає рівню матеріального забезпечення відповідача. Слід врахувати, що сторони, як батьки дітей, мають рівні обов'язки в їх утриманні, а покладення обов'язку на відповідача сплачувати аліменти у завищеному розмірі може призвести до невиправданих фінансових витрат та спричинення матеріальної скрути відповідача з врахування встановлених судом обставин. Тому аліменти на дитину у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з врахуванням також наданої допомоги матір'ю дитини, здатні забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб, у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідача слід звільнити від сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень, оскільки такий є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення Серія НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 08.10.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 - 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Суддя Р.Р.Грицко