Справа № 446/1876/19
26.12.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.11.1990 Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівській області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони є різними людьми, не розуміють один одного, в них різні погляди на життя, вважає, що майбутнього у них не може бути. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення є неможливим.
Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач 03.12.2019 подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з позивачем не склалось, шлюбні відносини між ними як подружжям припинені, шлюб носить формальний характер. Щодо судових витрат зазначає, що вони з позивачем мали можливість врегулювати спір через органи РАЦС, оскільки у них повнолітній син. Однак позивач уникав наміру розірвати шлюб у позасудовому порядку, тому вважає витрати на правову допомогу та сплату судового збору слід покласти на позивавча.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 ..
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечила, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки спільне життя з чоловіком не склалось, через те, що він зловживає алкоголем.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, повторно виданого Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Львівській області 12.09.2019, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1990 року, про що складено відповідний актовий запис №9.
Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Суд вважає, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -
ухвалив :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 1990 року, а.з. № 9.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі.
Повний текст рішення виготовлено 27.12.2019.
Суддя Костюк У.І.