Справа № 445/2243/19
провадження № 2/445/768/19
27 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П. В.
при секретарі судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши в судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову у заяві вказує, що 19.05.1984 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 51. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також позивач зазначає, що сімейні відносини у них не склалися, поступово погіршилися, в сім'ї відустнє взаєморозуміння, почалися конфлікти та суперечки, припинилися шлюбні відносини.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.05.1984 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 51.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 19.05.1984 року у Відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 51.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанцій № 0.0.1557976625.1 від 18.12.2019 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 27.12.2019 року.
Суддя П. В. Пилип'як