Справа № 445/983/19
провадження № 3-в/445/17/19
27.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
начальник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_1 , покликаючись при цьому на ст. 325-4 КУпАП.
В обгрунтування подання зазначає, що 02.04.2018 року вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. 03.05.2018 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Золочівський РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області. 07.06.2019 року ОСОБА_1 під розписку був ознайомлений із порядком відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та був направлений до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області для відбування даного адміністративного стягнення. 07.06.2018 року ОСОБА_1 прибув до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, однак голова сільської ради не прийняв його на відпрацювання суспільно-корисних робіт, мотивуючи це тим, що в бюджеті відсутні кошти на оплату суспільно-корисних робіт.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 12.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються відповідні обов'язки, в тому числі, погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об'єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.
Крім того, відповідно до п. 11.5 вказаного порядку, щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об'єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.
Таким чином, із досліджених матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 від виконання суспільно-корисних робіт не ухилявся, обов'язки щодо виконання даного адміністративного стягнення, які залежали від його волі виконав, а саме з'явився за направленням органу пробації до Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області для виконання суспільно-корисних робіт.
Відсутність у місцевому бюджеті коштів на оплату суспільно-корисних робіт у 2019 році позбавила ОСОБА_1 можливості виконувати покладене на нього адміністративне стягнення, однак як вбачається з листа № 647 від 26 грудня 2019 року Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, у бюджеті сільської ради на 2020 рік передбачені кошти на оплату суспільно-корисних.
Також із матеріалів подання встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не виконано вимоги, передбачені п.11.5 та п.12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.
Таким чином з огляду на наведене, враховуючи, що в даному випадку ухилення від виконання суспільно-корисних відсутнє, уповноваженим органом з питань пробації не виконано усі заходи для забезпечення виконання особами суспільно-корисних робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись 325-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, суддя,-
в задоволенні подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня оголошення.
Суддя:П. В. Пилип'як