Справа № 445/2382/19
провадження № 3/445/1008/19
27.12.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: Навчальний центр НГУ (в/ч НОМЕР_1 ), водій-заправник складу ПММ 1 господарського взводу роти матеріального забезпечення,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , 24.12.2019 року, близько 18 год. 30 год., на території Навчального центру НГУ вживав наркотичні засоби (марихуану) та перебував в стані наркотичного сп'яніння в особливий період, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 248 від 24.12.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати до нього арешт з утриманням на гауптвахті.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про військове адміністративні правопорушення серії НГ № 5690, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 248 від 24.12.2019 року та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані вірно.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити правопорушника від сплати судового збору
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: В. М. Сивак