Справа № 445/1643/18
Провадження № 8/445/1/19
24 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П.В.
з участю секретаря Мацайло О.М.
представника заявника ОСОБА_1
стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві заявою ОСОБА_3 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 21 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.09.2018 Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, окрім того з ОСОБА_3 призначено стягнути судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Заявник стверджує, що вона постійно підтримує контакти із своїм сином та надає матеріальне фінансування. У нього є для користування картка «ПРИВАТБАНКУ», на яку вона перераховує кошти для його потреб. Крім цього, вона постійно купляє синові всі необхідні речі, так, 3 вересня 2018 року вона дала синові 30 тис. грн. для придбання комп'ютера. Незадовго купила синові новий мобільний телефон вартістю 3 тис. грн. Також зазначає, що вона не була проінформована про винесення такого судового наказу.
Вказані обставини заявник вважає нововиявленими та просить суд задовольнити її заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заявник у судовому засіданні свою заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримала, пояснила, що проживає у м. Севастополі, а її син на даний час проживає розом із її матір'ю у селі Підгороднє Золочівського району Львівської області. Зазначила, що постійно надає матеріальну підтримку своєму синові.
Представник заявника ОСОБА_1 просила заяву задовольнити з наведених у ній підстав та скасувати судовий наказ про стягнення аліментів.
ОСОБА_4 - син заявниці, у судовому засіданні вказав, що його матір протягом останніх 7 років проживає у м. Севастополі АРК, весь цей час, до грудня 2018 року він проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , після цього, у період із грудня 2018 року по жовтень 2019 року, проживав разом із бабою ОСОБА_1 , через те, що батько проводив ремонт у своєму домі а потім поїхав на роботу у Республіку Польщу. В подальшому він проживав періодично з батьком або з бабою.
Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, пояснив, що заявниця впродовж останніх восьми років проживає на території АРК Крим. Весь цей час їх неповнолітній син проживав з ним у м. Золочеві Львівської області. В грудні 2018 року син пішов проживати до бабці у село Підгороднє. З цього часу він періодично проживає то з ним то з бабцею. Просив у задоволенні заяви відмовити.
Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Золочівським районним судом Львівської області 21 вересня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття,.
Відповідно ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
За положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї статті визначено перелік підстав для перегляду рішення, постанови або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 21 вересня 2018 року, суд вважає, що наведені заявником обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, не є нововиявленими, судовий наказ виданий на підставі належних доказів, а тому підстави для скасування судового наказу відсутні.
Керуючись ст. ст. 423, 424, 425, 429 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Золочівським районним судом Львівської області 21 вересня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складений 27.12.2019.
Суддя П. В. Пилип'як