Справа № 462/7151/19
27 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
з участю секретаря - Рущак Т.О.
представника позивача - адвоката Якиміва А.В.
представника відповідача - адвоката Мельничука І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2019 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви. При цьому, заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така заводилася.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання сторони позивача.
Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М.(м.Львів, вул. Патона, 7 А) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити суд чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з нотаріального архіву (м.Львів, вул. Здоровя, 9А) належним чином завіренукопію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.45 год. 15 січня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз