Справа № 462/7350/19
27 грудня 2019 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Черній Володимира Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25 листопада 2019 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області Чернія В.О. про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі.
28.11.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в якій вказано строк та які саме порушення вимог ст. 160 КАС України позивачу слід усунути.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 10.12.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.12.2019 р. позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.160 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Черній В.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Черній Володимира Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний