Справа № 462/4683/15-к
провадження 1-кс/462/2986/19
27 грудня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12013150060001613 від 25.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12013150060001613, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання постанови суду від 13.03.2009 року. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12013150060001613 від 25.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24.05.2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає на АДРЕСА_1 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання постанови суду від 13 березня 2009 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що 13.03.2009 року Львівським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення - постанову про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_4 провести донарахування та виплату ОСОБА_5 пенсії відповідно до діючого законодавства, а саме згідно вимог ст. 37 Закону України «Про державу службу» без обмежень та підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно та з 01.01. 2019 року по 28.02.2009 року включно.
Постановою від 25.05.2010 року ВП №19403492 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-5004 щодо зобов'язання УПФ України у Залізничному районі м. Львова провести ОСОБА_5 донарахування та виплату пенсії відповідно до діючого законодавства, а саме згідно вимог ст. 37 Закону України «Про державу службу» без обмежень та підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно та з 01.01. 2019 року по 28.02.2009 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
Згідно ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, про що просить слідчий, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1