Справа № 442/6827/14-ц
Провадження № 2/442/10/2019
23 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Хомик А.П.
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,-
встановив:
09.09.2014 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ житлового будинку та земельної ділянки.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.09.2014 ОСОБА_1 померла.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.10.2019, власником 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , згідно спадкового договору, серія та номер 415, виданого 24.07.2013 приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Львівської області Білоган І.М.
Судом здійснено виклик ОСОБА_3 , однак така повторно на розгляд справи не з'явилася.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Позивач ( його правонаступник) не подав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання доказів, пропуску судових засідань та неотримання судових повісток. Крім того, необхідно відмітити, що норми ЦПК України забезпечують судовий процес, і оперативність розгляду судових справ і жодною мірою не обмежують суб'єктів щодо права на судовий захист. Про це зазначив Конституційний Суд України у мотивувальній частині рішення №17-рп/2011 від 13.12.2011.
Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Суд розцінює неявку як затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач, його правонаступник не з'явилася до суду, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи за відсутності не надходило, і така неявка перешкоджає вирішенню спору, то суд дійшов висновку, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків. У зв'язку з тим, суд вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача( правнаступника), та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд
постановив :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.П. Хомик