3/441/1006/2019 441/2224/19
26.12.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.11.2019р. близько 01 год. 30 хв., вдома, сварився із донькою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 09.11.2019р. конфлікт у сім'ї спровокувала донька ОСОБА_2 , він не стримався і сварився з нею, що зараз з донькою помирились, просить не притягувати до відповідальності.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
За протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 485940 від 14.11.2019р., ОСОБА_1 , 09.11.2019р. близько 01 год. 30 хв., вдома, сварився із донькою ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.
Вищеозначене має підтвердження рапортом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 09.11.2019р., заявою ОСОБА_2 від 09.11.2019р. (а.с.5, 6) та іншими матеріалами.
Разом з тим, із пояснень в суді ОСОБА_1 убачається, що конфлікт, який мав місце 09.11.2019р., спровокований його донькою ОСОБА_2 .
Такі поясненням ОСОБА_1 беру до уваги, оскільки вони узгоджуються із письмовими поясненнями останнього від 14.11.2019р.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинено, його особу, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П. Ф. Українець