Єдиний унікальний номер №943/2431/19
Провадження №3/943/911/2019
24 грудня 2019 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючої листоношою УКР Пошта м.Буськ, проживаючої АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітній син, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 ухиляється та неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-Б класу Буської ЗОШ №2, який на протязі тривалого часу веде себе агресивно відносно однокласників та вчителів, прешкоджає проведенню навчально-виховного процесу у школі.
Правопорушниця не з'явилася в судове засідання, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, просила суворо не карати.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486736 від 11.12.2019 року, поясненням правопорушниці, іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,184,221,276-280,283,284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова