Справа №461/8214/19
26 грудня 2019 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 03 вересня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом № 2362.
Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що примирення між сторонами неможливе.
Відповідач позов визнав, вказуючи, що примирення між сторонами є неможливим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2362 /а.с.5/.
Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
У шлюбі в позивача та відповідача народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 /а.с.6/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 /а.с.7/ та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального міського управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_3 /а.с.8/.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.
Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України, ч.1 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який укладений 03 вересня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2362).
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що згідно платіжного доручення становить 384 гривні 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.