27.12.19
336/7832/19
1кс/336/2264/2019
27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП),-
12.12.2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
У скарзі зазначає,що 04.12.2019 р.ними була подана заява до Шевченківського ВП про вчинення головою правління ОСББ «Кутузова 2» кримінального правопорушення,передбаченого ст.191 ч.1 КК України,з викладенням його обставин.
Скаржникам була надана усна відповідь про те,що кримінальне провадження по заяві від 04.12.2019 р.не відкрито через відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на те,що в порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені,скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП незаконною,зобов'язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.
На розгляд скарги в суді скаржники не з'явився.
Прокурор на розгляд справи в суді не з'явився,надав суду витяг з ЄРДР про те,що 26.12.2019 р.за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були внесено відомості про розпочате кримінальне провадження по ст.191 ч.1 КК України .
Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.305 ч.2,3 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст.303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,прокурор може самостійно скасувати рішення,що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку,передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором заяви та витягу з ЄРДР вбачається,що порушення прав заявника,які він визначив предметом скарги,були добровільно усунути особою,бездіяльність якої оскаржувалась.
Керуючись статтями 303,305 ч.3,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП- закрити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1