Справа№329/806/19
Провадження № 2-329/300/2019
17 грудня 2019 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 року перебуває на контролі служби у справах дітей, у зв'язку із зловживанням батьків алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно дітей. Позивач вважає, що відповідачі не виконують належним чином батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР з приводу алкогольної залежності. Проходили лікування, але результатів це не дало. Неодноразово були випадки сварок, бійки між батьками в присутності дітей. На ОСОБА_2 , як на матір дітей, неодноразово надходили скарги від медпрацівників щодо невиконання матір'ю рекомендацій по лікуванню дітей, проведення їм щеплення. З липня 2019 року малолітня дитина ОСОБА_4 проживає спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 . Крім цього, наявні факти застосування вітчимом до дитини фізичної сили. Малолітня ОСОБА_5 тимчасово приживає у своєї бабусі. Позивач вважає, що наявні факти ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в суді проти позову заперечував та пояснив, що лікувався від алкогольної залежності, притягувався до кримінальної відповідальності за те, що вдарив доньку дружини ОСОБА_4 , але вже алкоголь не вживає, скандалів в сім'ї немає.
ОСОБА_2 в суді проти позову заперечувала та пояснила, що пройшла лікування в м. Запоріжжя від алкогольної залежності, вже не вживає алкоголь, усвідомила свою поведінку, влаштувалася на роботу, працює, за дітьми наглядає, вдома порядок, їсти вдома завжди є. Старша донька проживає окремо від неї, зі своїм рідним батьком, але на вихідні та канікули приходить до них. ОСОБА_2 ходить до доньки в школу, носить їй гостинці, цікавиться як проходить навчання. Говорить, що виправилася, буде хорошою матір'ю для своїх дітей.
Неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що навчається в 5-му класі, на даний момент проживає зі своїм рідним батьком і їй там подобається. Коли проживала у сім'ї з матір'ю, їй там було погано, бо батьки часто вживали алкогольні напої, сварилися, кричали на неї та ображали. Був випадок, коли вітчим її побив. У них вдома залишалися на ночівлю сторонні люди. Мати залишала їх на кілька днів, вони з сестрою були вдома самі і тоді їх до себе забирала бабуся, яка їх годувала та піклувалася про них.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що працює лікарем-наркологом Чернігівської ЦРЛ Чернігівської селищної ради. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 10.06.2016 року. В той день вони прийшли до нього в супроводі працівників служби у справах дітей з проханням пройти лікування від алкогольної залежності, оскільки в них двоє дітей, господарство. На стаціонарне лікування до Запорізького наркодиспансеру не поїхали, лікування проводили по місцю проживання, але повний курс лікування не пройшли. Через півтора року припинили явку, протягом останніх трьох років про них нічого невідомо. Вважає, що для дітей, батьки, яких вживають алкоголь - це негативний приклад. Також повідомив, що повністю вилікуватися від алкогольної залежності неможливо, але можливо бути умовно одужаним - повною забороною алкоголю.
Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що працює вчителем першого класу навчального закладу НЗ імені А. Темника. Донька відповідачів навчається в першому класі, де вона являється класним керівником. Дівчинка відвідує школу, забезпечена всім необхідним для школи. З 30.09.2019 року по 04.10.2019 року дитина хворіла на педикульоз, її відправляли з школи додому на лікування. Батьків в нетверезому вигляді не бачила, коли спілкувалася з батьком учениці, у вересні 2019 року запаху алкоголю не чула. З відповідачкою спілкувалася в основному зранку, у школі побачила її лише у жовтні 2019 р. Всі прохання вчителя батьки завжди виконували.
Свідок ОСОБА_10 працює начальником СРПП № 2 Чернігівського відділу поліції. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає з 2015-2016 років. Неодноразово з 2016 року по серпень 2019 року вона у складі комісії по захисту прав дітей, спільними рейдами виїжджали в дану сім'ю, з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. Під час проведення перевірок були позитивні моменти - в будинку було прибрано, їсти наготовлено, але найбільше переважали ті факти, що відповідачі перебували в алкогольному стані. Також там знаходилися сторонні чоловіки, які спали в будинку посередині коридору. Коли відповідачі тривалий час вживали алкоголь, їх меншу доньку забирала до себе бабуся, а останній час відмовилася це робити, мотивуючи тим, що у малолітньої дівчинки є батьки, які повинні про неї дбати. Дівчинка стала замкнутою, закритою, не спілкується з однолітками, з працівниками служби. Крім того, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, відносно доньки дружини, проти нього була порушена кримінальна справа за ст. 125 КК України. З того часу дитину забрав до себе її батько, з яким вона і проживає на даний час. Вона неодноразово з працівниками служби просили відповідачів припинити вживати алкоголь. Дане питання виносилося на комісію при районній державній адміністрації, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені, що у разі, якщо відповідачі не припинять вживати алкогольні напої, вони будуть позбавлені батьківських прав. Пояснила, що їй відомі випадки, коли мати покидала своїх дітей на тривалий час. За відсутності матері за ними доглядав ОСОБА_3 . Також їй відомо, що була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , який оголив свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії. Вважає, що батьки не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.
ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює директором КЗ «Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді». Співпрацює з службою у справах дітей, спільно виїжджають до сімей, які перебувають на обліку. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі з 2014 року з причиною ухилення від батьківських обов'язків та вживання алкогольних напоїв. Неодноразово, під час відвідування сім'ї, бачила відповідачів, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, а також там були присутні інші сторонні люди, які розпивали разом з батьками дітей алкогольні напої та тимчасово проживали в даній сім'ї. Повідомила, що мали місце випадки, коли матері не було вдома тривалий час. Зі слів ОСОБА_3 вона знаходилася в с. Новополтавка вже два дні. Через певний період часу знову відвідали дану сім'ю, але матері також вдома не було, зі слів її чоловіка з'ясували, що вона перебувала в сусідів, де вживала алкогольні напої. За відсутності матері за дітьми доглядав та готував їжу ОСОБА_3 або дітей до себе забирала їх бабуся, де вони проводили певний час. Знає, що ОСОБА_3 скоєно насилля над дитиною ОСОБА_4 . Вказана сім'я перебуває під соціальним супроводом. Вважає, що батьки не виконують своїх батьківських прав, оскільки вживають алкогольні напої, вдома в них проживають сторонні особи, мати веде бродячий спосіб життя.
ОСОБА_12 , яка працює головним спеціалістом служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що з вказаною сім'єю познайомилася у 2013 році. На відповідачів поступали скарги від сусідів. При виїзді і обстеженні умов проживання, виявляли батьків в стані алкогольного сп'яніння, там знаходилися сторонні особи, які спали в коридорі, поруч стояли пляшки з горілкою. Вважає, що діти недоглянуті, їм не приділяється належне виховання, увага зі сторони батьків. Знає, що ОСОБА_3 скоєно насилля над дитиною ОСОБА_4 , яка тепер проживає зі своїм рідним батьком. Повідомила, що на сьогоднішній день вказана сім'я перебуває на обліку, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Батьки вживають алкогольні напої. На комісії при районній державній адміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені, що у разі, якщо вони не припинять вживати алкогольні напої, будуть позбавлені батьківських прав, але результатів це не дало.
ОСОБА_14 , яка працює практичним психологом школи «Темника» в суді пояснила, що її основна задача - це адаптування першокласників до школи. Донька відповідачів - ОСОБА_5 перебуває на середньому рівні адаптації, це зумовлено тим, що дитина замкнена, не йде на контакт з дорослими, дуже зажата та боязка. Вона спостерігала за дитиною, діагностувала її щодо сімейного насилля, але ОСОБА_5 відповідала лише короткими відповідями «так» або «ні», або киванням голови. На запитання чи батьки вживають алкогольні напої, чи перебувають у них вдома сторонні особи та чи сваряться батьки, дівчинка відповідала, що так. В цей час, коли батьки сваряться та лаються, дівчинка сказала, що їй стає дуже страшно і вона починає плакати. Пояснила, що якщо не зміниться ситуація в сім'ї, в майбутньому це може призвести до негативних наслідків щодо здоров'я дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4 , 2009р.н. та ОСОБА_5 , 2013р.н. є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6,7).
Батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , 2013р.н. є відповідач ОСОБА_3 (а.с.7).
З 2013 року сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв'язку зі зловживанням батьків алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов'язків.
З 20.02.2014 року сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується копією листа КЗ «Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» Чернігівської селищної ради Чернігівського району від 18.09.2019р. № 01-04/193 (а.с.33).
Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 17.01.2014р., 21.01.2014р., 22.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р. встановлено незадовільні умови проживання сім'ї, батьки зловживають спиртними напоями (а.с. 10,11,13,14,16).
Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 14.03.2014р., 20.08.2018р., 03.10.2018, 18.07.2019, встановлено задовільні умови проживання сім'ї, однак батьки зловживають спиртними напоями (а.с.22, 24,25,26).
Згідно актів попередження про можливість адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 25.01.2013р.,21.01.2014р., 17.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р., 08.04.2016р., та актів попередження про можливість адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 19.05.2016р., 25.01.2013р., відповідачі неодноразово попереджалися про адміністративну відповідальність за невиконання обов'язків щодо виховання дітей (а.с. 12,15,17,18,19,20,21,23,).
До Чернігівського відділу поліції службою у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації направлялися листи від 17.01.2014р., 16.05.2016р., 19.05.2016р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про притягнення їх до адміністративної відповідальні (а.с. 28-30).
Згідно довідки лікаря районної дитячої консультації ОСОБА_16 від 22.01.2014 року дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в терміновому порядку потребує госпіталізації, лікування та обстеження в стаціонарі дитячого відділення (а.с. 37). Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 21.01.2014 року вона відмовляється від лікування своєї дитини (а.с.38).
Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації від 24.05.2016р. рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негайно пройти курс медикаментозного лікування від алкогольної залежності (а.с. 31).
Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.09.2019р. № 01-11/0537, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2009р.н. та ОСОБА_5 , 2013р.н., а також вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2013р.н. (а.с. 41-43).
Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини.
Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичних розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживають алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а тому підлягають задоволенню.
Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни їх поведінки, суд за їх позовом може поновити їх батьківські права.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при подачі позову на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81,141, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27 грудня 2019 року.
Суддя В.В.Ломейко