Провадження № 2/325/446/2019
Справа № 326/1455/19
26 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 лютого 1993 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований в Козацькій сільській раді Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися протилежні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до поданої позовної заяви надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 24.10.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.
Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.
Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".
Тому, відповідач ОСОБА_2 викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 20 лютого 1993 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Козацькій сільській раді Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 20 лютого 1993 року).
Згідно доданої до позову копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1997 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козацьке Новоазовського району Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сєдове -Василівка Новоазовського району Донецької області. ЇЇ зареєстроване місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 . (копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 22.11.1997 року).
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № N22597984 від 09 вересня 2019 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 лютого 1993 року у Козацькій сільській раді Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.П. Пантилус