Справа № 323/3425/19
Провадження № 3/323/723/19
27.12.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);
- за ст.124 КУпАП, -
03.08.2019 року о 19-00 годині в м. Оріхів по вул. Запорізькій ОСОБА_1 , керуючи скутером « SOLO 50» без державного номерного знаку, не витримав безпечну дистанцію з автомобілем «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення. В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання, яке було призначене на 05.12.2019 року правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак конверт із судовою повісткою був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній».
В сьогоднішнє судове засідання правопорушник повторно не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак конверт із судовою повісткою був повернутий до суду із відміткою «адресат відсутній».
Судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, його було належним чином тричі повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, які повернуті до суду із відміткою «Адресат відсутній».
В п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього, однак двічі судові повістки не отримує.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062236 від 14.11.2019 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності з ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 06.11.2019 року.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25.11.2019 року.
В судові засідання, які були призначені на 05.12.2019 року, 27.12.2019 року, правопорушник не з'являвся.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.П. Гуцал