1Справа № 335/10501/19 3/335/1659/2019
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.09.2019 о 10 год. 50 хв. в м. Запоріжжя по бул. Шевченка, 24, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державий номерний знак НОМЕР_1 , при початку руху та при зміні його напрямку, не переконалась, що це буде безпечно та здійснила наїзд на припаркований ТЗ Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень ТЗ з матеріальними збитками, травмованих не має. чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.Після чого залишила місце пригоди, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №168532 від 16 вересня 2019 року, чим порушила п. 2.10 «а» ПДР України.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП були об'єднані в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Балюта В.В. пояснили, що провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає та пояснила, що вона не скоювала ДТП, а пошкодження на її автомобілі отримано давно. Надала до суду клопотання про призначення по справі судово-трасологічну експертизу.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 22.10.2019 у справі призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи № 9-711 від 06.12.2019, надійшов до суду 19.12.2019.
Так під час розгляду адміністративної справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення 16.09.2019. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.12.2019.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час з незалежних від суду причин закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.11.2016, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Крамаренко