Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1819/19
Провадження № 2-о/321/63/2019
23.12.2019 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайлівський районний відділ Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції, про встановлення належності правовстановлюючих документів, -
До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.
14.06.2019 року вона звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Однак, їй було повідомлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у правовстановлюючому документі, який належав спадкодавцю, допущені помилки, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене « ОСОБА_4 ».
Крім того, при перевірці заявницею документів було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належить їй, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті громадянина України її прізвище « ОСОБА_4 ».
За наявності таких помилок заявниця не може оформити свої особисті чи майнові права.
Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_5 ». Крім того, встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_6 ».
В судове засідання заявник не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Михайлівської районного відділу Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свобода, Петриківського району, Гомельської області. (а.с.4).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Концевичською сільською радою Петриківського району, Гомельської області 22 жовтня 1983 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 22.10.1983 року уклали шлюб, актова запис №28. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_8 (а.с.7).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа за № 95/2019, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8).
У відповідності до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 30 січня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 57 років, про що 30 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 40. (а.с.9).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №142182, зазначено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,1954 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №022980, зазначено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 04 вересня 2007 року № 551 є власником земельної ділянки площею 1,0850 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №142029, зазначено, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 21 квітня 2005 року № 193 є власником земельної ділянки площею 1,4900 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. (а.с.12).
Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Трипольської К.К. від 20 листопада 2019 року № 641/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що заявником на підтвердження факту належності державного акту померлому було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП№ 142182, виданий Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області, в якому прізвище власника значиться « ОСОБА_3 », також було надано свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_4 , видане Михайлівським районним відділенням, державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 30 січня 2019 року, де прізвище значиться « ОСОБА_4 ». Оскільки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » не є тотожними прізвищами, то не можливо встановити факт належності Державного акту про право власності на земельну ділянку померлому. (а.с.13).
При цьому, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме: померлому ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_5 ». Крім того, встановлено факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_6 ».
Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , заінтересована особа: Михайлівський районний відділ Державної нотаріальної Головного територіального управління юстиції, місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Святопокровська, 4А про встановлення належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я « ОСОБА_6 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В.Машкіна