Ухвала від 09.12.2019 по справі 320/5530/19

Дата документу 09.12.2019

Справа № 320/5530/19

Провадження 1-кп/320/2852/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі слідчого - судді Редько О.В., при секретарі судового засідання Колеснікової Л.В., розглянувши у відритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частина) від 27 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання правочину недійсним.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання правочину недійсним - задоволено частково.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року було допущено описку, а саме помилково зазначено дату його ухвалення, а саме: « «21» листопада 2019 року», замість вірного: « «27» листопада 2019 року».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст.107,372,379, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (вступна та резолютивна частини) від 27 листопада 2019 року (справа №320/5530/19), зазначивши правильну дату його ухвалення, а саме: « «27» листопада 2019 року», замість помилково зазначеного: « «21» листопада 2019 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області О.В. Редько

Попередній документ
86674410
Наступний документ
86674412
Інформація про рішення:
№ рішення: 86674411
№ справи: 320/5530/19
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.07.2020 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 11:50 Київський окружний адміністративний суд
08.02.2021 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ Я М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ Я М
відповідач (боржник):
Віта-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Віта-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Андрощук Богдан Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Шульга Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО Я М
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО В В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т
ШУРКО О І