Справа № 333/7384/19
Номер провадження 1-кп/333/796/19
м. Запоріжжя 27 грудня 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080040001950, внесеному в ЕРДР 12 червня 2019 р., за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 28 грудня 2019 р.;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бор Нижегородської області, громадянина України, без освіти, неодружена, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, запобіжний захід - застава, -
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знову вчинив аналогічні злочини при таких обставинах.
30 серпня 2019 р. ОСОБА_6 у під'їзді будинку АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_8 0,1223 г метадону, який є наркотичним засобом.
23 вересня 2019 р. ОСОБА_6 у під'їзді будинку АДРЕСА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_8 0,2002 г метадону, який є наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
30 серпня 2019 р. ОСОБА_6 у під'їзді будинку АДРЕСА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_8 0,0194 г кристалічної речовини, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
23 вересня 2019 р. ОСОБА_6 у під'їзді будинку АДРЕСА_4 повторно незаконно збув ОСОБА_8 0,0372 г кристалічної речовини, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.
27 вересня 2019 р. приблизно о 9 гол. ОСОБА_6 в приміщенні туалету поблизу автостоянки ринку «Центральний» на проспекті Моторобудівників в м. Запоріжжі придбав у ОСОБА_7 невстановлену кількість метадону, який є наркотичним засобом та знаходився у 17 полімерних згортках, та незаконно зберігав їх при собі з метою збуту. Того ж дня працівники поліції затримали ОСОБА_6 на вул. Базарній в м. Запоріжжі та при обшуку виявили у нього та вилучили 17 полімерних згортків, в яких знаходилось 1,7413 г метадону, який є наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.
Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2019 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2019 р.
Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 р. строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 28 грудня 2019 р.
27 грудня 2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 , будучи 12 квітня 2019 р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, обґрунтовано підозрюється у вчинені в період іспитового строку тяжких злочинів, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв'язків, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від майбутнього покарання у разі визнання його винним у вчинені цих злочинів, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або вчиняти інші злочини.
В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, згідно обвинувальному акту йому інкримінуються вчинення активних дій, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу суд також враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, а також в сукупності всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У підготовчому судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, на території Комунарського району м. Запоріжжя; останнього злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - на території Олександрівського району м. Запоріжжя. ОСОБА_7 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, 30 серпня та 23 вересня 2019 р.; на території Комунарського району м. Запоріжжя; у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 27 вересня 2019 р. на території Олександрівського району м. Запоріжжя. ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 27 вересня 2019 р. на території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Приймаючи до уваги, що інкриміновані ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, відносяться до категорії тяжких, останній з яких вчинено 27 вересня 2019 р. на території Олександрівського району м. Запоріжжя; інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, також відноситься до категорії тяжких, вчинено 27 вересня 2019 р. на території Шевченківського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до відповідного суду згідно з вимогами ч.2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. 177-178, 183, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, до 25 лютого 2020 р. включно.
ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.
У разі внесення вказаної застави ОСОБА_6 звільняється з-під варти, на нього покладаються наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу діє до 25 лютого 2020 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080040001950 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду - в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1