№/п 6/317/91/2019
№317/3826/13-ц
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Чубукової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник : ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 23.02.2014 Запорізький районний суд Запорізької області видав виконавчий документ №317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013) по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 33620,68 грн. Виконавчий документ був переданий на виконання до Запорізького РВДВС та відкрито виконавче провадження №43210576.
22.02.2016 державним виконавцем Запорізького РВДВС ГТУЮ Запорізької області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист направлено на адресу стягувача, але зазначений документ до АТ КБ «ПриватБанк» не надходив.
Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, що змусило заявника звернутися до суду із заявою.
У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, слід задовольнити за наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2013 по цивільній справі № 317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33620,68 грн. та судовий збір.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43210576 від 06.05.2014 головним державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013), виданого 13.02.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 33620,68 грн.
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 43210576 від 22.02.2016, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Запорозького РУЮ, виконавчий лист №317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013), виданий 13.02.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 33620,68 грн. повернуто стягувачу.
Як вбачається з відповіді № 29747/6, наданої 05.12.2019 Запорізьким РВДВС ГТУЮ України, станом на 05.12.19 відповідно до перевірки журналу загальної вхідної кореспонденції, програми АСВП, спец розділу АСВП, архіву Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області провадження щодо ОСОБА_1 на примусовому виконані не перебувають та до відділу не надходили.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання, тому що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 260, 433 ЦПК України , суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник : ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 33620,68 грн.
Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2013 по цивільній справі № 317/3826/13-ц (№/п2/317/1613/2013) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: В.В.Нікітін