Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4213/18
Провадження №: 1-в/332/121/19
27 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 року за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов'язків, -
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 21.11.2019 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання. В обґрунтовування подання зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Заводському РВ з питань пробації, з порядком і умовами відбування покарання ознайомлений, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Оскільки засуджений систематично допускає порушення умов відбування покарання, а саме не з'являється до Заводського РВ з питань пробації для реєстрації у встановлені постановою дні, йому було винесено два письмових попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Заводського РВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку як засуджений вироком суду до відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього відповідних обов'язків, в тому числі періодично з'являтися на реєстрацію. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без поважних причин 26 червня та 13 листопада поточного року, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.
Прокурор не підтримав вимоги подання, оскільки ініціатором подання не надано переконливих доказів того, що засуджений свідомо та системно порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2019 не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки був у м. Харкові на спортивних змаганнях, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості. 13.11.2019 не з'явився на реєстрацію у зв'язку з хворобою, документи на підтвердження зазначеного відсутні. Свою провину в порушенні покладених на нього зобов'язань усвідомлює, обіцяє в подальшому з'являтись на реєстрацію та не порушувати покладених на нього обов'язків.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_6 отриманий Заводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнятий до виконання 29.01.2019 року.
30.01.2019 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Центром пробації зафіксовані дві неявки засудженого на реєстрацію - 26.06.2019 року та 13.11.2019 року, за результатами яких ОСОБА_6 винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно відібраних пояснень від засудженого, останній повідомив, що 26.06.2019 року не з'явився на реєстрацію через перебування на спортивних змаганнях у м. Харків, 13.11.2019 року не з'явився на реєстрацію через хворобу, під час якої за медичною допомогою до медичних закладів не звертався.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).
Як вбачається зі змісту подання та дослідженої в судовому засідання особової справи засудженого ОСОБА_6 , під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_6 у побуті не надходило.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації. Так, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку має дві неявки на реєстрацію без поважних причин: 26.06.2019 та 13.11.2019. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи будь-яких інших порушень, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не допускав, не вчиняв адміністративних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики на ОСОБА_6 відсутні, інші обов'язки покладені вироком суду він виконує. На час розгляду подання встановлений вироком іспитовий строк засудженого сплинув. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що лише неявки засудженого на реєстрацію протягом іспитового строку, які не є систематичними і які стали підставою для звернення органу пробації з поданням, не можуть на даний час розглядатися як факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв'язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання, яке на думку суду є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1