Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4556/19
Провадження №: 1-в/332/126/19
27 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: дачний кооператив АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 16.12.2019 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. В обґрунтовування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Заводському РВ з питань пробації, з порядком і умовами відбування покарання ознайомлений, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Оскільки засуджений систематично допускає порушення умов відбування покарання, а саме не з'являється до Заводського РВ з питань пробації для реєстрації у встановлені постановою дні, йому було винесено два письмових попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Заводського РВ з питань пробації підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як засуджений вироком суду до відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього відповідних обов'язків, в тому числі періодично з'являтися на реєстрацію. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без поважних причин 24 квітня та 11 грудня поточного року, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.
Прокурор підтримала вимоги подання, оскільки засуджений свідомо порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2019 не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки втомився на роботі та не зміг прийти. 11.12.2019 не з'явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та у зв'язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості. Свою провину в порушенні покладених на нього зобов'язань усвідомлює, обіцяє в подальшому з'являтись на реєстрацію та не порушувати покладених на нього обов'язків.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_5 отриманий Заводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнятий до виконання 01.03.2019 року.
14.03.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Центром пробації зафіксовані дві неявки засудженого на реєстрацію без поважних - 24.04.2019 року та 11.12.2019 року, за результатами яких ОСОБА_5 винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно відібраних пояснень від засудженого, останній повідомив, що 24.04.2019 року не з'явився на реєстрацію через те, що втомився на роботі та не зміг прийти, 11.12.2019 року не з'явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та у зв'язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).
Як вбачається зі змісту подання та дослідженої в судовому засідання особової справи засудженого ОСОБА_5 , під час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на поведінку ОСОБА_5 у побуті не надходило.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації. Так, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має дві неявки на реєстрацію без поважних причин: 24.04.2019 та 11.12.2019. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи будь-яких інших порушень, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не допускав, нового злочину не скоїв, не вчиняв адміністративних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики на ОСОБА_5 відсутні, інші обов'язки покладені вироком суду він виконує. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що лише неявки засудженого на реєстрацію протягом іспитового строку, які не є систематичними і які стали підставою для звернення органу пробації з поданням, не можуть на даний час розглядатися як факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв'язку із чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання, яке на думку суду є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1