Справа №331/4905/19
Провадження №1-кс/331/4873/2019
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за кримінальним провадженням №12019080020001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.06.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Засуджений до штрафу у розмірі 850 грн.,
Слідчий Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 7, помітив на землі полімерний зіп-пакет, в якому знаходилось згортки із фольги, та дослідивши які, побачив, що в зазначених згортках знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_5 , зрозумівши, що знайдені ним речовини є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежений, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно та всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений полімерний зіп-пакет, в якому знаходились згортками із фольги із вмістом, до рукавички, а потім до своєї чоловічої сумки та продовжив пересуватися вздовж буд. 7 по вул. Першотравневій в м. Запоріжжі, пішим ходом.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, тримав його безпосередньо при собі до того часу як біля будинку № 7 по вул. Першотравневій у м. Запоріжжі, приблизно о 12 годині 27 хвилин в ході огляду місця події, вищевказаний зіп-пакет, в якому знаходились три згортки із фольги, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору було виявлено та вилучено працівниками поліції. З огляду на те, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний просив розгляну клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутності захисника, проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив обґрунтованість підозри, зазначивши, що йому зрозумілі обов'язки, які він повинен виконувати.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м'яким запобіжним заходом.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080020001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
27.12.2019 року о 10-20 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
27.12.2019 року ОСОБА_5 завчасно ознайомлено з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріалами, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2019; допитами свідків; висновком експерта №7-2440 від 21.10.2019 та іншими матеріалами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, підозрюваний не одружений, на утримані дітей не має, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, раніше притягувався до кримінальної відповідальності слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою запобігання можливому повторенню злочинної діяльності, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням певних обов'язків.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за кримінальним провадженням №12019080020001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 лютого 2020 року такі обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1