Справа № 316/1755/19
Провадження № 2/316/819/19
"26" грудня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценка О.М.
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про захист ділової репутації юридичної особи,-
19.08.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2019р. по справі №316/1755/19 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 55).
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки він підписаний не уповноваженою особою.
Представник позивача- адвокат Винокуров О.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки провадження по справі вже відкрито.
Представник третьої особи- ТОВ «Місто для людей Енергодар» причини неявки не повідомив.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм, викладених у постановах Верховного Суду.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позовна заява яка надійшла до суду 19.08.2019р. (а.с.1-8) підписана представником позивача- адвокатом Винокуровим О.В..
Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно із частин 4, 5 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно положень частин 1-3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1). Ордер- письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3).
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб , права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно пункту 2 «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 р. №36 із змінами (чинного на час звернення до суду та до 12.04.2019 р.) (далі- Положення №36), ордер на надання правової допомоги- письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012р. № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Згідно пункту 4, підпункту 15.4 пункту 5 Положення № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що також узгоджується і з приписами пункту 4, підпункту 12.4 пункту 12 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019р.
Законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога», в якій має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Звернення до суду передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019р. по справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).
Натомість, на підтвердження повноважень представника, адвокатом Винокуровим О.В. за вказано позовною заявою наданий ордер, датований 14.08.2019р.: серія КС № 407320 від ТОВ «Місто для людей», у графі: «Назва органу у якому надається правова допомога» зазначено: «у судових та правоохоронних органах» (а.с. 47), що не відповідає вищезазначеним приписам законодавства, оскільки ордер повинен містити конкретну назву суду в якому надається правова допомога, що відсутнє. При цьому, також встановлено, що відповідно до доданого до позову договору про надання правової допомоги № 164-ЦС від 15.07.2019р. зазначено, що ТОВ «Місто для людей» доручає адвокату Винокурову О.В. здійснювати представництво зовсім у іншій справі, а саме- за позовом ТОВ «Місто для людей» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 46).
Отже, вищенаведені документи не можна вважати такими, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_3 .. на представництво інтересів ТОВ «Місто для людей» у Енергодарському міському суді Запорізької області.
З зазначеного вище вбачається, що був підписаний та поданий до суду позов адвокатом, який не має повноважень на представництво інтересів ТОВ «Місто для людей». в Енергодарському міському суді Запорізької області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
А отже, за зазначених вище обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено право особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 58, 60, 62, 77-83, 247, 257, 258, 260, 261, 263, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», про захист ділової репутації юридичної особи - залишити без розгляду.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей», що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя М. О. Куценко