Справа № 315/1647/19
Номер провадження № 3/315/530/19
26 грудня 2019 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ПП «Ремдорбуд»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424066 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 07.12.2019 року, о 22.50 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424067 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2019 року, о 22.30 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424068 складеного 24.12.2019 року, ОСОБА_1 16.12.2019 року, о 02.20 годині, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав на те, що він працює, отримує дохід близько 5000 грн.. За місцем проживання був відсутнім оскільки загубив ключа від вхідних дверей, тому ночував у родичів. Працівників поліції офіційно про зміну місця проживання не повідомляв.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.
Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424066 складеного 24.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424067 складеного 24.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424068 складеного 24.12.2019 року, рапортами чергових Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.12.2019 року, від 13.12.2019 року, від 15.12.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника від 24.12.2019 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.12.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 13.12.2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.12.2019 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, працює, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 384,20 гривень.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько