Справа № 310/2965/18
6/310/278/19
23 грудня 2019 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни про розшук боржника,
встановив:
Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастова А.В. звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . У поданні зазначено, що на виконанні Бердянського міськрайонного відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/2965/18, виданого 09 серпня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 03 травня 2018 року, та судового наказу № 310/2969/18, виданого 14 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
09 липня 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам. На підставі постанови державного виконавця Єрастової А.В. накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Відповідно до відповідей на запити виконавця за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно відсутнє, належні йому транспортні засоби не виявлено, будь-які джерела доходу відсутні. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо його явки до державного виконавця, які ОСОБА_1 не отримує, листи повертаються з довідкою пошти - за закінченим терміном зберігання. 09 жовтня 2019 року державному виконавцю при виході на територію за зазначеною адресою перевірити майновий стан боржника не було можливості, так як двері ніхто не відчинив. Рахунок в АТ «Універсалбанк», відкритий ОСОБА_1 , постановою держаного виконавця арештований, однак, станом на 23 жовтня 2019 року кошти на ньому відсутні.
11 листопада 2019 року Бердянським міськрайонним судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 на 10 год. 00 хвил. 19 листопада 2019 року. Станом на 10 грудня 2019 року вказана ухвала Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області не виконана, про причини невиконання державного виконавця не повідомлено. Рішення суду боржником не виконується.
Державний виконавець, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до наступного висновку.
Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналогічне положення закріплене у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.
09 жовтня 2019 року було складено акт державного виконавця, з якого вбачається, що під час виходу виконавця за адресою проживання боржника, а саме - АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Однак, вказаний акт складений без участі понятих. В доданих до подання документах відсутні відомості того, що після 09 жовтня 2019 року державним виконавцем були вчинені будь-які дії, спрямовані на виявлення боржника за місцем його реєстрації.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що повістки, направлені на адресу боржника ним не були отримані, а повертались з поштовою відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.
Звертаючись із поданням про розшук ОСОБА_1 , головний державний виконавець Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрастова А.В. не надала доказів того, що вона зверталась до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області із запитами щодо виконання ухвали суду про привід боржника.
За таких обставин, суд вважає, що головним державним виконавцем не виконано всіх необхідних дій, які б давали підстави вважати, що встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, отже, подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової А.В. задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастової Анастасії Владиславівни про розшук боржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Вірченко