Справа № 357/6782/13-ц
6/357/290/19
"27" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Заявник в особі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2013 по справі №357/6782/13-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску в розмірі 20469,56гривень, 229,40грн. кошти по сплаті судового збору,та 420грн. витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі. Також зазначено, що 16.02.2018 між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит"» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) № UA-EA-2017-12-27-000321-b передав , а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
З урахуванням викладених обставин в заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак за змістом поданої заяви представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив у разі неявки представника, розглядати справу за відсутності заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2013року в цивільній справі № 357/6782/13-ц (провадження №2/357/2446/13) за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором проь відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску в розмірі 20469,56гривень, 229,40грн. кошти по сплаті судового збору,та 420грн. витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі.
Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким 04.09.2013року представнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було видано виконавчий лист.
16.02.2018 року між ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір № 000321-b про відступлення права вимоги.
За п.1 договору №000321-b права вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідна реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.
Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №006-Z/047522 від 19 липня 2011року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору №000321-b про відступлення прав вимоги від 16 лютого 2018 року.
Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.
За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи все наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні № 48899344, відкритого на підставі виконавчого листа № 357/6782/13-ц виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску в розмірі 20469,56гривень, 229,40грн. кошти по сплаті судового збору,та 420грн. .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
СуддяО. Я. Ярмола