Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13932/19
1-кс/357/5040/19
27.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030003817 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030003817 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається у суді за участі особи яказвернулась з даним клопотанням, слідчого.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасово доступу до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030003817 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасово доступу до речей та документів - залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1