Справа № 357/7317/19
3-в/357/40/19
24 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя Дубановська І. Д. ,
секретар судового засідання - Огер О.А.
розглянувши подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Якименко О.С. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
про заміну не відбутого строку виправних робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу -
14 листопада 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Якименко О.С. про заміну не відбутого строку виправних робіт адміністративним стягненням у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 .
Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_1 , визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
05 серпня 2019 року ОСОБА_1 за місцем його проживання, направлений виклик на 14 серпня 2019 року.
14 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився. В цей же день за вищевказаною адресою був направлений повторний виклик на 23 серпня 2019 року.
22 серпня 2019 року здійснено телефоний дзвінок за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , який повідомив, що знаходиться в м. Каневі на роботі та який зобов'язався з'явитися до Білоцерківського МРВ для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, але останній не з'явився.
23 вересня 2019 року з'явився до Білоцерківського міськрайонного відділу та тримав направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт.
27 вересня 2019 року згідно повідомлення КУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» ОСОБА_1 до відпрацювання не приступив.
01 жовтня 2019 року Білоцерківським МРВ направлено виклик за місцем проживання на 10 жовтня 2019 року, але ОСОБА_1 не з'явився. 11 жовтня 2019 був направлений повторний виклик на 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не з'явився.
21 жовтня 2019 року здійснено телефоний дзвінок за номером НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , який повідомив, що знаходиться в м. Каневі на роботі тоа який зобов'язався з'явитися до Білоцерківського МРВ 22 жовтня 2019 року.
23 жовтня 2019 року інспектором Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 . Під час перевірки ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання та повідомив, що перебував на роботі в м. Каневі.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що знайшов роботу в м. Каневі, яка добре оплачується, тому не має можливості відпрацьовувати громадськи роботи і просив суд замінити громадські роботи штрафом.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався органом пробації для роз'яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.
Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого часу громадських робіт 30 годин на штраф, який становить 127 гривень 50 копійок з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя -
Подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Якименко О.С. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк громадських робіт - 30 годин - на штраф в розмірі сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська