Справа № 357/13597/19
3/357/5492/19
09.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого молодшим прийомщиком в «АТБ-Маркет», розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
11.11.2019 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку з матір'ю за місцем спільного проживання, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
11.11.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, пояснив, що 11 листопада 2019 року він вживав алкогольна напої з братом, після чого прийшов додому та ліг відпочивати, в цей час зайшла до кімнати його матір та почала провокувати на конфлікт із-за того, що ОСОБА_1 випив горілки та прийшов додому, в результаті чого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері.
ОСОБА_2 в суді пояснила,що 11 листопада 2019 року близько 15 год. 30 хв. додому повернувся її син ОСОБА_1 Син був у нетверезому стані та вже четвертий день не ходив на роботу, а тому на цій підставі між ними виникла сварка, в ході якої син висловлювався нецензурною лайкою та називав ОСОБА_2 образливими словами. ОСОБА_2 вимушена була викликати поліцію, так як поведінка сина була неприпустимою та нанесла їй психологічної травми.
Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 201434 від 11.11.2019 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.11.2019 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.11.2019 року, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції Березовим В.В. визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяВ. О. Примаченко