Справа № 357/12280/19
3/357/4885/19
26.12.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 25.10.2019 вбачається, що при проведенні камеральної перевірки в ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень за несвоєчасну сплату на узгоджену суму податкових зобов'язань по податковому повідомленню - рішенню форми «Ш» від 09.10.2019 №0182335004 на суму 30472,05 грн., чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України не порушували, податкове повідомлення - рішення форми від 09.10.2019 №0182335004 скасоване, на підтвердження чого надала копію скарги від 21.10.2019 та рішення ДПС України від 13.12.2019.
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання керівником підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з рішення ДПС України від 13.12.2019, скаргу ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» від 21.10.2019 про скасування податкового повідомлення - рішення форми від 09.10.2019 №0182335004 задоволено.
Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. В. Ларіна