Справа № 372/3766/19
1-кп/357/1509/19
04.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
З матеріалів судової справи видно, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 09.09.2019 по 05.11.2019 у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
У межах строків застосованих запобіжних заходів справа не може бути призначена та розглянута з незалежних від суду причин.
З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжних заходів на 60 днів.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 на 60 днів прокурор обґрунтовує тим, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у вирішенні клопотанні прокурора покладаються на розсуд суду, однак просять врахувати, що прокурором не доведено існування заявлених ризиків, з огляду на наявність міцних соціальних зв'язків, перебуванні на його утриманні двох малолітніх дітей, один з має інвалідність з дитинства, а також з огляду на правову позицію про визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначено обставини, якими він обґрунтовує їх існування. Наведені стороною захисту обставини існували на час вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, що у свою черг вказує на відсутність стримуючих факторів від вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких даних щодо неможливості утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано. На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинуваченого.
Суд у сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчинених злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , один з яких є насильницьким, приходить до висновку, що перебування обвинуваченого під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв'язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16.12.2019 року о 16 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Прокурору забезпечити явку свідків до суду.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на 60 днів по 02 січня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Досудова доповідь у справі не складається.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 16 год. 30 хв. на 16.12.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3