Справа № 357/12025/19
3/357/4791/19
24.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19 жовтня 2019 року о 05 год. 35 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Клінічна, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Біла Церква, вул. В. Стуса у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», лікар ОСОБА_2 Тест огляду позитивний, про що свідчить висновок лікаря. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи на 22.11.2019 року та на 24.12.2019 року, про що свідчать конверти, які повернулися до суду з приміткою про не вручення по причині відсутності адресата. ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 055077 від 19.10.2019 р.,
власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «вину визнаю, з протоколом згоден»;
висновком щодо результатів медичного огляду № 399 складеного в 06 год. 00 хв. 19.10.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких останні 19.10.2019 року о 05 год. 40 хв. були свідками відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер DRAGER № 6810, у зв'язку з чим огляд проводився в КЗБМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»;
постановою від 19.10.2019 року про накладення стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді штрафу 425 грн.;
постановою від 19.10.2019 року про накладення стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді штрафу 510 грн.;
довідкою інспектора СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Т. Сідько про те, що станом на 21.10.2019 року згідно інформаційно-пошукових даних Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 отримав 13.07.2007 року..
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяВ. О. Примаченко