Ухвала від 26.12.2019 по справі 910/18384/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019справа № 910/18384/15

За позовом Державного підприємства "Чайка"

до Українського консорціуму "Екосорб"

за участю Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення земельної

ділянки у придатний для використання стан в межах справи № 910/18384/15

За зустрічною позовну заявою Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Державного підприємства "Чайка"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Шупик А.В. - предст. за дов.,

від відповідача Ковалко Г.І. - ліквідатор.

В судовому засіданні приймали участь: Суічмезов Р.В., Кравченко О.Ю. - предст. за дов. ПАТ "Альфа-Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан в межах справи № 910/18384/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.19.

28.11.19 від відповідача надійшов відзив.

29.11.19 від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи.

29.11.19 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

09.12.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" надійшла заява про залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.14 залучено Петропавлісько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області та товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 26.12.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.19 зустрічну позовну заяву Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. до Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/18384/15 та підготовче засідання у справі призначено на 26.12.19.

26.12.19 від Державного підприємства "Чайка" надійшло клопотання про перерву в підготовчому засіданні.

Представник Державного підприємства "Чайка", у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні та просив суд його задовольнити.

Представники сторін не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.01.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/