ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.12.2019 Справа № 910/6230/19
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника Шелест Ю.В. - представник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Жураковська Л.В.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 16 573 907 грн. 85 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" підготовче засідання призначено на 21.10.2019.
До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гусака Юрія Миколайовича, Комлика Іллі Сергійовича, Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі.
07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про участь у справі.
11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.
15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Перепелиці Василя Володимировича, Рудого Андрія Миколайовича та Шаргало Романа Вікторовича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.
08.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019.
26.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у справі.
28.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 18.12.2019.
У судовому засіданні 18.12.2019 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" та подав клопотання про заміну сторони правонаступником.
Подане клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України № 227 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.
У зв'язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.
З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання заявника про заміну сторони правонаступником.
Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" зареєстровано за адресою: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674.
За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" наявна заборгованість у розмірі 16 573 907 грн. 85 коп., яка складає консолідовану суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 538 012 грн. 85 коп., з яких: 359 150 грн. 90 коп. основний борг, 178 852 грн. 92 коп. штрафні (фінансові санкції) та 9 грн. 03 коп. пеня; податку на прибуток в розмірі 16 035 895 грн. 00 коп., з яких: 8 017 946 грн. 00 коп. основний борг, 8 017 949 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", заявником подано суду копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2014 у справі № 826/733/14, а також інкасових доручень (розпоряджень) № 939/26-15-17-02-31 від 24.01.2018, № 940/26-15-17-02-31 від 24.01.2018, № 211/26-15-17-03-23 від 28.08.2017, № 212/26-15-17-03-23 від 28.08.2017, № 28/25-406 від 20.05.2014, № 29/25-406 від 20.05.2014.
Судом встановлено, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2014 у справі № 826/733/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" податковий борг в розмірі 16 712 726 грн. 36 коп. до Державного бюджету України.
Заявник зазначає, що вищезазначена постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2014 у справі № 826/733/14 на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" не виконана, заборгованість погашена не була.
Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" грошових зобов'язань у сумі 16 573 907 грн. 85 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
18.12.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм".
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм", яка 07.10.2019 подала до суду заяву про участь у даній справі.
З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013).
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відкрити провадження у справі № 910/6230/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674).
2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674) в розмірі 16 593 117 грн. 85 коп., з яких: 19 210 грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору, 8 377 096 грн. 90 коп. - основний борг, 8 196 810 грн. 95 коп. - штрафні санкції.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013).
6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінфарм" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4; ідентифікаційний код 31987674) у встановленому законодавством порядку.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.02.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 18.02.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.
11. Попереднє засідання суду призначити на 18.12.19 о 10:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк