Справа № 743/2000/19
Провадження №2/743/498/19
20 грудня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
У підготовче засідання позивачка та її представник - адвокат Куліш В.Г. не з'явилися. Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір було врегульовано з відповідачем у досудовому порядку.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закиває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що оскільки предмет спору між сторонами відсутній, адже він врегульований у досудовому порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який нею сплачений згідно квитанції "ОЩАДБАНК" №37 від 14.11.2019.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір, що складає 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції "ОЩАДБАНК" №37 від 14.11.2019.
Роз'яснити, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Павленко