Справа № 743/2378/19
Провадження №1-кс/743/654/19
23 грудня 2019 року смт. Ріпки
Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання директора Державного підприємства "Добрянське лісове господарство" ОСОБА_2 про реалізацію речового доказу,
23.12.2019 у провадження слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від директора ДП "Добрянське лісове господарство" ОСОБА_2 , в якому він просив надати дозвіл на реалізацію дерев роду сосна кількістю 181 шт., які є речовими доказами у кримінальному провадженні в ЄРДР №12019270220000561 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Частиною 7 статті 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зі змісту зазначених положень, вбачається, що суб'єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речового доказу є слідчий за погодженням із прокурором або прокурор.
З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що директор ДП "Добрянське лісове господарство" ОСОБА_2 не є суб'єктом, якому надано право на звернення з клопотання до слідчого судді про надання дозволу на реалізацію речового доказу, тому клопотання слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 100 КПК України, -
Клопотання директора Державного підприємства "Добрянське лісове господарство" ОСОБА_2 про реалізацію речового доказу - повернути директору Державного підприємства "Добрянське лісове господарство" ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1