Провадження № 1-кс/742/2062/19
Єдиний унікальний № 742/4225/19
24 грудня 2019 року м.Прилуки
Слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ -
21.12.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали зі скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, в скарзі поданій до суду просив розглядати її без його участі.
Представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з'явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, які долучені до скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звертався до Прилуцького ВП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Станом на 24.12.2019 року за заявою заявника жодних процесуальних рішень посадовими особи Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вчинено не було, що підтверджується ненаданням слідчому судді належних доказів в спростування поданої скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов'язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак - скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до ЄРДР відомості за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, що була зареєстрована в Прилуцькому ВП ГУНП, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1