Єдиний унікальний номер 741/963/18
Провадження № 2/741/124/19
м. Носівка 18 грудня 2019 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Олійник Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони уклали шлюб, який 5 вересня 2014 року зареєстрували у відділі записів актів громадянського стану Гомельського райвиконкому, про що було зроблено актовий запис за № 70.
Спільних дітей сторони не мають.
9 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, вони (сторони) мають суттєві розбіжності в характерах, різні бачення шляхів розвитку сім'ї. Починаючи з січня 2015 року відносини з відповідачем значно погіршилися, почали виникати постійні суперечки та непорозуміння. У зв'язку із цим вона (позивач) повернулася на територію України і до цього часу жодного разу не приїздила до відповідача у Республіку Білорусь. За увесь період перебування у шлюбі вони (сторони) спільно майже не проживали, спільного господарства та побуту не вели.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
21 червня 2019 року до суду надійшли документи, складені під час виконання на території Республіки Білорусь судових доручень про вручення судових документів та про виконання окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній позов визнає, не заперечує проти його задоволення, не бажає особисто брати участь у розгляді справи.
Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).
Ураховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 5 вересня 2014 року у відділі записів актів громадянського стану Гомельського райвиконкому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис за № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0.1076302325.1 від 4 липня 2018 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Киреєв