Єдиний унікальний номер 741/1679/19
Провадження № 3/741/437/19
м. Носівка 16 грудня 2019 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Олійник Ю.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 381007), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
13 листопада 2019 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 8 листопада 2019 року близько 22 години 05 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова, 2-б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Субару Легасі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Т5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 8 листопада 2019 року (а.с. 4-6);
- схемою місця ДТП від 8 листопада 2019 року (а.с. 3), з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв